Im Labor steht sonst immer irgendwo ein Gerät, das piept, obwohl niemand es gefragt hat. Daneben ein Ordner mit alten Protokollen, ein Jupyter-Notebook mit schlechter Laune, ein R-Skript, das seit 2019 niemand mehr richtig anschaut, und hinten im Regal die große Maschine: der Rechenknoten, der nur dann freundlich ist, wenn man ihm die richtigen Opfergaben bringt.
Jetzt rollt Anthropic einen neuen Arbeitstisch in diese Unordnung. Claude Science heißt das Ding, und es ist laut Anthropic kündigte Claude Science am 30. Juni 2026 offiziell an keine neue Modellkrone, sondern eine Workbench für wissenschaftliche Arbeit: Datenbanken, Code-Werkzeuge und Rechenzugänge sollen in eine Umgebung gezogen werden, mit Artefakten, Verlauf und Nachprüfbarkeit. Also: weniger Laborwagen-Rallye zwischen PubMed, Jupyter, R und Cluster-Terminal. Mehr eine rostige Werkbank, an der die Schrauben wenigstens alle in derselben Schale liegen.
Der Agent im Kittel hat einen Prüfarm
Anthropic beschreibt Claude Science als Umgebung, in der Forschende Literatur analysieren, mehrstufige Aufgaben ausführen, Figuren und Manuskripte iterativ schärfen und die Entstehung der Ergebnisse nachvollziehen können. Die offizielle Seite nennt außerdem vorgefertigte Skills und Connectoren für Bereiche wie Genomik, Single-Cell, Proteomik, Strukturbiologie und Cheminformatik. Das klingt nach Labor, aber eben nach Labor mit Kabelbindern.
Wichtig ist der kleine Prüfarm an der Seite. Anthropic spricht von einem Reviewer-Agenten, der Zitationen und Berechnungen kontrolliert, Fehler markiert und korrigiert. Die Blechpresse hört da sofort das vertraute Geräusch: klack, Quellennachweis rein, ratter, Rechenweg raus, schepper, bitte nicht blind übernehmen. Denn wenn KI im Forschungslabor mehr macht als höflich zusammenfassen, dann reicht das alte „wird schon stimmen“ ungefähr so weit wie ein Pipettenständer als Brandschutzkonzept.
Beta, aber mit echten Laborstiefeln
Die Beta ist laut Anthropic für Claude Pro, Max, Team und Enterprise verfügbar. Team- und Enterprise-Nutzer brauchen Admin-Freigabe. Außerdem erwähnt Anthropic Unterstützung für bis zu 50 AI-for-Science-Projekte mit bis zu 30.000 Dollar Credits sowie zusätzliche Modal-Compute-Credits für ausgewählte Projekte. The Next Web berichtete ebenfalls über die Labor-Workbench ordnet den Schritt als Anthropic-Vorstoß tiefer in den Laboralltag ein — nicht als hübsches Chatfenster, sondern als Arbeitsumgebung, die tatsächlich an den Schreibtisch der Forschung will.
Der eigentliche Punkt liegt nicht in der nächsten Benchmark-Glitzerkugel. Er liegt im Übergang von „KI antwortet“ zu „KI hantiert“. Sie zieht Literatur, schreibt Code, startet Jobs, baut Abbildungen, merkt sich Kontext und soll am Ende noch erklären können, wie aus dem Rohmaterial ein Ergebnis wurde. Das ist sehr nützlich. Und sehr heikel. Eine Labor-Workbench, die Arbeit beschleunigt, muss zugleich mehr Spuren hinterlassen als eine Katze auf frischem Beton.
Die Blechpresse hört das Audit klappern
Für Forschung ist das eine ziemlich klare Ansage: Frontier-KI sucht nicht nur den Chatbot-Platz im Browser, sondern den Platz zwischen Mikroskop, Datenbank und Cluster-Queue. Dort ist weniger Platz für Show und mehr Platz für Haftung, Reproduzierbarkeit, Datenschutz und sehr nüchterne Fragen. Welche Daten verlassen welche Maschine? Wer hat den Lauf gestartet? Welche Zahl stammt aus dem Modell, welche aus dem Code, welche aus einer Quelle mit sauberer Kante?
Claude Science ist deshalb interessant, gerade weil es nicht nur nach „neues Modell, schneller, größer, glänzender“ riecht. Es riecht nach Infrastruktur. Nach Agenten, die sich in Fachwerkzeuge setzen. Nach Forschung, die vielleicht schneller wird — wenn der Prüfarm nicht nur Dekoration bleibt. Im Blechpresse-Labor wird jedenfalls schon ein Schild neben den Not-Aus gehängt: Beschleunigen ja. Vernebeln nein.